和解源自去年版权集体诉讼，司法判断认可以受版权材料训练模型，却不覆盖盗版取得情形；方案于7月获批后，围绕约50万部作品的款项分配引发作者、出版社与代理人的份额争执。
Anthropic 已形成一项关于模型训练版权争议的赔付机制并推进资金发放。司法机关认可把受版权保护材料用于模型训练可适用合理使用，但不接受盗版获取材料同享免责。据此，公司就训练语料涉及的近 50 万部盗版作品设定每部 3000 美元、总额 15 亿美元的补偿标准；机制于 7 月最终批准后开始执行。
分配规则以图书是否仍由传统出版社维持出版为核心。若书籍继续由原出版方发行，作者和出版机构按五五比例分享每部 3000 美元；若作品属于作者自出版，或出版方已经退出市场并将版权退回作者，则这笔款项应全部计入作者收益。争议焦点在于执行时出现超额申报。悬疑作家 April Henry 指出，HarperCollins 曾就一本至少 17 年前已退还版权的图书提出领取申请，并且她在同一天的信用记录中看到该出版方被列为雇主，而她并未在该单位任职。Writers Beware 运营者 Victoria Strauss 梳理的反馈也有两条主线：一类是权利已经回到作者手中的作品仍被申报；另一类是仅享有半数权益的出版方向 Anthropic 提交全额申领。公开讨论中还出现关于文学代理机构试图取得赔付份额的说法，虽然此类中介通常不直接掌握作品版权；作家 Courtney Milan 对这种扩张性分配提出不满。
美国作家协会 CEO Mary Rasenberger 将争议归因于系统性的权属记录缺口和复杂的清算流程，而非蓄意侵吞。她认为，出版业长期存在的版权台账不全、转让与绝版信息分散，在处理大批量历史作品赔付时会出现错配。部分出版机构已承认申领有误，并表示会要求 Anthropic 修正。美国作家协会同步发布操作说明，供作者核验版权文件、出版状态与分账比例，并对异常申报提出异议。该机制的执行还牵涉大量历史作品的权利状态核验，包括版权是否已返还、图书是否绝版以及出版关系是否存续。