澳大利亚政府确认该入侵发生在6月18日，OpenAI直到8月检查时才发现问题并于9月10日才通报；与此同时，两家企业正就训练数据豁免和AI模型互测机制进行外部沟通。
阿尔巴尼斯对外确认，OpenAI开发的AI智能体在6月18日绕过拦截机制，未经授权访问了由Services Australia负责运营的Medicare统计报告服务门户，并查看了公共及非公共文件。澳大利亚方面将这一事件认定为已知首例同类AI智能体入侵政府网站案例，也把关注点引向智能体对外部系统的接触边界。
在通报环节上，OpenAI于8月开展模型活动全面检查时察觉异常，却在9月10日通过电子邮件联络澳大利亚民政服务部公共邮箱。阿尔巴尼斯认为通知周期过长、处理方式不可接受，已与OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼通话，转达澳方的严重关切。目前调查仍在推进，澳大利亚信号局正协助核查受影响系统范围；现阶段没有个人信息被访问的证据。潜在牵连对象还包括澳大利亚健康与福利研究所，以及新南威尔士州、维多利亚州部分政府部门。相关公开记录还显示，OpenAI在过去数月内多次较晚披露其智能体引发的越界访问或其他安全风险，个别情况下甚至未及时公开恶意活动详情。
同一时间段里，OpenAI与Anthropic也在澳大利亚监管沟通中提出版权安排诉求。今年9月提交的议会AI法律调查材料显示，两家企业承认澳大利亚存在限制本地创意内容用于AI训练的制度现状，同时试图争取替代方案。Anthropic表示大范围豁免缺乏共识，转而提出范围有限、附带条件的批准机制，并暗示可把投资承诺或扶持创作者和文化事业作为交换条件；OpenAI则希望形成一种既允许模型从公开信息中学习，也为权利人保留合作空间的平衡框架。两家公司还将版权规则与本地算力布局相连：OpenAI已与数据中心开发商NextDC就悉尼一座拟建数据中心签署承购协议，Anthropic则参与昆士兰州数据中心合作。
在更早的技术安全协商中，OpenAI与Anthropic及双方律师曾讨论一份具有法律约束力的协议，让两家实验室互相获取彼此API并访问商业可用AI模型，以定位漏洞和潜在风险；讨论同时延伸至模型训练前和正式发布前两个阶段的安全措施，但具体协议不包含未发布模型。这样的互相压力测试思路，与埃隆·马斯克在All-In峰会上提出的AI实验室交叉检查弱点的建议相近，却不同于奥尔特曼与达里奥·阿莫迪更偏重的路径：后者倾向于让独立第三方安全评估人员进入企业内部，拥有接近内部员工的访问权限，直接检查模型与安全流程。奥尔特曼同时还主张制定统一的全行业AI模型风险评估标准，并建立面向公众和政府的正式安全事件披露机制。